O subsecretário-geral das Nações Unidas e o diretor regional do Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento na Ásia e no Pacífico, Kanni Wignaraja, destaca a necessidade de implementar esse sistema de previdência social e alerta que a alternativa à sua não implementação resultará em um aumento da desigualdade que aumentará as tensões.
A regra número um do manual de gerenciamento de crises é a seguinte: quando você está em um buraco, a primeira coisa a fazer é parar de cavar.
O turbilhão no qual o surto de COVID-19 nos submergiu levou vários países a considerar o estabelecimento de incentivos fiscais em larga escala e a imprimir dinheiro para mitigar as duas crises que estão ocorrendo simultaneamente: a pandemia e a depressão econômica desenfreada.
A aplicação dessas medidas é essencial, mas elas devem ser estratégicas e sustentáveis , pois, para lidar com as crises atuais, devemos evitar plantar as sementes de novas, pois há muito em jogo.
Portanto, chegou a hora de incorporar um novo elemento ao conjunto de medidas políticas que os governos estão adotando. Um fator bem conhecido, mas que esquecemos completamente: a Renda Básica Universal, um mecanismo necessário como parte do pacote de medidas econômicas que nos ajudarão a sair desse abismo.
Possível aumento das tensões sociais
Seus múltiplos detratores negam sua operação afirmando que nenhum país pode se dar ao luxo de distribuir dinheiro regularmente a cada cidadão. Eles argumentam que criam déficits insustentáveis que não podem ser pagos.
Certamente é uma afirmação válida, mas devemos pensar que a alternativa resultará em um aumento da desigualdade que aumentaria as tensões sociais, assumindo um custo mais alto para os governos e expondo os países a um maior risco de conflito civil.
A pandemia iniciada na China causou estragos em toda a Ásia, e mesmo além dela, destacando as desigualdades e vulnerabilidades regionais de grandes grupos populacionais. Entre eles, encontramos trabalhadores do setor informal – cujo número é estimado em 1,3 bilhão de pessoas ou dois terços da força de trabalho na Ásia e no Pacífico -, além de migrantes, com quase 100 milhões de pessoas deslocadas apenas no país. Índia.
Se grande parte de uma geração inteira perder seus meios de subsistência e rede de segurança, os custos sociais serão insuportáveis. A instabilidade econômica seguirá a eclosão das tensões sociais.
Falta um novo contrato social
Nesses momentos em que temos que reativar economias que estão em plena erosão, o benefício que a estabilidade social traria seria enorme , o que constitui um argumento ainda mais convincente a favor da Renda Básica Universal.
Precisamos de um novo contrato social para emergir dessa crise que reequilibra as profundas desigualdades que prevalecem em todas as sociedades . Para ser franco: a questão não deve mais ser se recursos para uma proteção social eficaz podem ser encontrados, mas como eles podem ser encontrados. O rendimento básico universal é apresentado como um instrumento útil neste quadro.
Nesse sentido, algumas partes dos Estados Unidos e do Canadá já começaram a trabalhar. De fato, há décadas todos os residentes do estado do Alasca recebem esses pagamentos anuais. Por sua parte, o primeiro-ministro canadense Justin Trudeau prometeu US $ 2.000 por mês aos trabalhadores que perderam seus ganhos devido à pandemia nos próximos quatro meses. O que precisamos agora é expandi-lo e fazê-lo funcionar a longo prazo, e podemos.
Mas devemos colocar de maneira diferente do que no passado. Não devemos vê-lo como uma esmola ou como uma solução complementar às existentes. Em vez disso, devemos usar a dupla crise para reavaliar onde continuamos a “cavar”.
Vamos precisar de uma carga tributária justa. Os países terão que trabalhar juntos e trocar dados para impedir que indivíduos e empresas evitem impostos. Todos devemos pagar nossa parte. Honestamente, não podemos mais privatizar lucros e socializar perdas.
Então, devemos acabar com os subsídios, em particular os subsídios aos combustíveis fósseis , que impedem a consecução dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável , especialmente os relacionados às mudanças climáticas. Essa medida seria um benefício comum, gerando recursos econômicos para uma renda básica, mas também para apoiar empresas de combustíveis fósseis.
![](https://rendabasica.com.br/wp-content/uploads/2020/07/image1170x530cropped-1.jpg)
Maior carga tributária para grandes fortunas e multinacionais
Warren Buffet e Bill Gates, duas das pessoas mais ricas do planeta, defenderam a posição de que os ricos têm que pagar mais impostos, uma vez que sua baixa contribuição tributária levou a uma crescente e enorme disparidade. De acordo com o Relatório Global de Riqueza de 2018, preparado pela empresa de serviços financeiros Credit Suisse, 10% das pessoas mais ricas do mundo possuem 85% da riqueza.
As multinacionais também não pagam sua parte. Apple, Amazon, Google e Walmart, para citar apenas alguns, geram lucros estratosféricos e, depois de aproveitar todas as brechas nos sistemas tributários, pagam quantias limitadas . Se as primeiras 1000 empresas do mundo pagassem uma quantidade razoável de impostos, permitiria a distribuição de uma modesta Renda Básica Universal em todo o mundo. Há algo que simplesmente dá errado e não funciona quando os governos são privados dos fundos que deveriam ter de maneira legítima para criar um estado melhor.
Para que os detratores não pensem que é uma teoria da esquerda, a idéia de concorrência fiscal vem sendo discutida há anos pela Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico, cujos membros incluem os Estados Unidos, o Canadá e os países. da Europa Ocidental.
De acordo com os especialistas em política tributária da Organização: “Para funcionar de maneira eficaz, toda economia global precisa de algumas regras básicas para orientar governos e empresas. Essa estrutura pode ajudá-los a mobilizar capital para locais onde possam melhorar seu desempenho, sem dificultam o objetivo dos governos nacionais de atender às expectativas legítimas de seus cidadãos de compartilhar de forma equitativa os benefícios e custos da globalização “.
Mas alcançar “regras básicas aceitáveis” e “uma parte justa dos benefícios e custos” exigirá coordenação global; porque se um país começa a cobrar impostos dessa maneira, a capital com alta capacidade de mobilidade foge para os países que não o fazem.
![](https://rendabasica.com.br/wp-content/uploads/2020/07/image1170x530cropped-2.jpg)
Como iniciar a Renda Básica Universal?
Sem dúvida, a Renda Básica Universal será difícil de iniciar. É importante considerar imparcialmente os prós e os contras, as razões pelas quais não foram amplamente aplicadas até o momento e as razões que podem torná-las viáveis.
Além de seu custo, um fator complicador importante é que ele não apareceria do nada. Teria que se encaixar e complementar os programas existentes de assistência social e seriam necessárias regras para evitar a coleta de benefícios duplos.
A mudança para esse tipo de sistema deve garantir que os benefícios de conseguir um emprego permaneçam intactos. Isso é relativamente fácil de alcançar: a Renda Básica Universal deve ser suficiente para apoiar uma pessoa com um salário mínimo modesto, permitindo incentivos suficientes para trabalhar, economizar e investir.
Finalmente, podem ser apresentadas razões convincentes para vinculá-lo a condições muito específicas, algumas delas relacionadas a interesses públicos, como vacinar todas as crianças e garantir que elas frequentem a escola. Essas situações específicas não minariam o objetivo principal de eliminar a pobreza e permitiriam que pessoas de baixa renda assumissem riscos calculados para tentar escapar da pobreza.
A alternativa para não ter uma Renda Básica Universal é a maior probabilidade de agitação social, conflitos, migração em massa incontrolável e proliferação de grupos extremistas que se aproveitam e agitam a frustração social. É nesse contexto que devemos considerar seriamente a aplicação de uma Renda Básica Universal bem projetada para que as crises possam ocorrer, mas não destruir.
Fonte: https://news.un.org/es/story/2020/07/1477601