Objetivo principal de Andrew Yang: Abolir a pobreza e fazer o rico pagar por isso – uma reação à casa da armadilha Chapo

Chapo Trap House é conhecido por trazer um estilo irreverente e brincalhão à discussão da esquerda dos EUA

 

entrevista de Andrew Yang com Virgil Texas no podcast Chapo Trap House ajuda a responder muitas perguntas que continuam surgindo enquanto sua candidatura é debatida. Depois de algum tempo, Virgil levanta preocupações que muitas vezes se encontram em debate sobre renda básica.

Divulgação completa: Entrevistei Andrew Yang há um ano e planejei votar nele. A maior parte do meu treinamento e ponto de vista político é de esquerda. Eu tenho sentimentos e compreensão para muitos amigos que planejam votar em Bernie Sanders ou Elizabeth Warren.

Yang evita linguagem ideológica. Ele abraçou o slogan que Scott Santens costuma usar de “não certo, não deixado, mas avançado”. Isso não é um slogan para mim. Reconheço que a renda básica é uma política que pode ser anexada a qualquer programa ideológico. Eu escrevi sobre isso . Eu chamaria o Dividendo da Liberdade de Yang de uma proposta de política de esquerda precisamente porque realoca a riqueza dos ricos para os pobres. Yang está provando que a renda básica (e um diagnóstico de “desintegração”) pode chamar a atenção de não eleitores e até mesmo dos eleitores de Trump.

Meu objetivo aqui é fazer um pouco de tradução e esclarecer alguns pontos que tenho visto nas notícias sobre TV a cabo e nas revistas da esquerda. Ouvem-se os mesmos pontos dos recém-chegados políticos nas páginas de discussão on-line do Yang. Milhões de pessoas estão pensando em uma renda básica pela primeira vez. Eu estou aderindo a três pontos que Yang levanta nesta entrevista e que eu o vi fazer em outro lugar.

(1) O imposto sobre valor agregado. Perguntei a Andrew Yang sobre o IVA porque não tinha muita certeza de que era o melhor caminho a percorrer. Quando você descobre por que ele quer, você pode estar mais seguro de que ele está pronto para assumir o 1%.

A razão de Yang para usar o IVA para angariar cerca de um terço do Dividendo da Liberdade é que ele iria capturar grande parte da receita que empresas como a Amazon e a Google estão fazendo sem ter que pagar impostos. Ainda mais importante, Yang deixa claro que continuará procurando formas de garantir que esses gigantes da nova economia paguem sua parte justa. Ele enfatiza nesta entrevista que devemos “ir onde o dinheiro está”.

Virgil de Chapo não tem certeza sobre o IVA pela mesma razão que os progressistas freqüentemente se opõem aos impostos sobre vendas. Yang é claro que “no vácuo” isso não seria um imposto progressivo. Com o dividendo, ele transfere dinheiro dos ricos para todos os outros. Yang deixa claro que ele também acredita no financiamento do dividendo por meio de um imposto sobre carbono e um imposto sobre transações financeiras também. Ele também gostaria de ver um aumento na tributação marginal de renda e riqueza.

Devemos apoiar vários impostos múltiplos para apoiar o governo cotidiano e uma garantia de renda básica. Há menos incentivo para os ricos se esquivarem de um imposto se houver tipos diferentes em jogo. O IVA é apresentado na maioria das democracias sociais que nós à esquerda apontamos como evidência de que boas políticas podem melhorar os resultados sociais.

Deve ficar claro agora que Yang NÃO é o “candidato do Vale do Silício”. Todo mundo que está recebendo uma carona vai acabar pagando o dividendo e entrando no Medicare para Todos). Esse é o objetivo aqui. O IVA é um meio para esse fim. Muitos trabalhadores no Vale do Silício podem compartilhar sua preocupação com a automação, mas isso é muito diferente de chamá-lo de candidato “do Vale do Silício”. Você pode apostar que Yang é o pior pesadelo de Peter Thiel. Yang cita o fato de que tantas empresas de tecnologia não estão sobrecarregadas agora como uma razão para trazer algo mais para a festa. Se um IVA não funcionar, ele tentará outra coisa.

Quando se trata de tributar os ricos, Yang vai além de qualquer um de seus oponentes. Moderados apenas revogariam cortes de impostos anteriores. Sem o dividendo, outros candidatos de esquerda correm o risco de reação negativa, já que as pessoas se perguntam se essas novas políticas realmente as incluem.

(2) O tamanho do dividendo. US $ 1.000 por mês fará o trabalho que queremos? Virgil faz dois pontos muito diferentes. Primeiro, ele ressalta que havia muitos períodos de sua vida em que até um décimo desse valor por mês teria sido extremamente útil. Em segundo lugar, ele dá casos em que essa quantia não ajudaria muito. A proposta particular de Yang não dá uma parcela até a idade de 18 anos. (Eu preferiria que eles fossem incluídos. Posso dizer-lhe que, todos os dias, encontro opiniões fortes em ambos os lados desta questão.)

Yang quer salientar que uma mãe solteira receberia seu dividendo e saberia que a criança está recebendo o dividendo no futuro. Ele não disse que isso era algo que muitos eleitores não conseguem entender. Milhões de americanos acham que pessoas de baixa renda têm filhos para obter assistência social. Isso simplesmente nunca acontece.

Esta é uma linha muito interessante de discussão que estamos vendo agora. Vou resumir isso:

  1. Você precisa de mais de Xpor mês para sobreviver / fazer bem.
  2. Este plano oferece menos de Xcomo dividendo.

Portanto, devemos rejeitar este plano.

O problema com esta linha de argumentação é que somos deixados sem nenhum dividendo. Se US $ 1.000 por mês não é suficiente, então o zero é muito pior. Muito poucas pessoas estão argumentando por renda básica zero, mas é aí que estamos agora. Virgil Texas não chega a essa conclusão. É uma entrevista muito amigável. Mas nós nos deparamos muito com isso. O que devemos fazer se acharmos que esse montante proposto não é suficiente?

Andrew Yang é muito claro que seu objetivo é um dividendo que, combinado com o Medicare for All, aboliria a pobreza. É por isso que ele não está falando sobre estripar sistemas de suporte atuais. Todos que conseguirem apoio de qualquer tipo terão a opção de mantê-lo ou ir com o Freedom Dividend. Ele reitera que quando ele diz “vá onde está o dinheiro”, ele sabe que as pessoas de baixa renda não são de quem ele está falando. Ele se compromete nesta entrevista a fazer ajustes para garantir que esse dividendo seja suficiente, dadas as despesas que estão lá fora, bem como quaisquer mudanças de preço em jogo devido ao IVA ou imposto de carbono.

As pessoas que dizem que um extra de mil dólares por mês não é suficiente para importar, não viram o que as pessoas de baixa renda já estão fazendo com o que têm. Existem muitas comunidades que são politicamente invisíveis. Nada aumentará sua capacidade de desenvolver as coisas boas – restaurantes, lojas, estúdios, escolas de dança, academias, etc. – do que um dividendo. Yang também ressalta que muitas pessoas não são valorizadas pelo mercado como deveriam ser. Aqui ele inclui os fazedores de casas e aqueles que cuidam dos idosos da família.

Algumas pessoas estão preocupadas que esse dividendo não importará por causa dos impostos em jogo. Claro, seria ruim receber um cheque e depois perder tudo para a tributação. Nós só precisamos estar cientes de quanto mais comércio, poluição e transações financeiras são de propriedade dos dez primeiros por cento e mais de um por cento da sociedade dos EUA. Novamente, Yang está comprometido em garantir que o dividendo seja suficiente para atingir o objetivo de uma participação segura para todos.

Quando qualquer quantia for garantida, podemos ligar para aumentá-la.

(3) Capitalismo e “empreendedorismo”. No início da entrevista, ouvimos que a palavra “empreendedor” inclui muito mais pessoas para Yang do que normalmente é o caso. Começando uma família ou cuidar de parentes idosos está incluído. Ele também inclui o trabalho criativo, citando os muitos estudos que mostram que os “criativos” melhoram a qualidade de vida e são um motor econômico. Isso tudo faz parte de sua busca para melhorar nossas medidas de progresso econômico. O Produto Interno Bruto e o Mercado de Ações continuam melhorando, mesmo quando a expectativa de vida está diminuindo pela primeira vez nos EUA desde a Epidemia da Febre Amarela.

 

Esse meme não é “meu estilo”, mas estamos vendo conversas como essa florescer quando as pessoas entram na ideia de um dividendo para todos.

 

Isso pode ser um problema de tradução para a esquerda. O “capitalismo” e o “empreendedorismo” de Yang simplesmente não são os tipos descritos em nossas escolas de negócios e na televisão. Eu tentei abordar algumas dessas questões de tradução em uma matéria anterior para a Basic Income News.. Meu principal objetivo era fazer com que pensássemos em cuidadores e organizadores ao lado de empresas iniciantes. A palavra “capitalismo” coloca uma imagem em minha mente de alguém que toma uma porção da riqueza de todos os outros. Eu penso em Wall Street. Andrew Yang está pensando em mercados. Para entendê-lo quando ele diz “capitalismo humano”, pense na Main Street em uma “cidade agradável”. Ele quer muito disso em todo lugar. Essa é uma das razões pelas quais ele quer melhorar nossas medidas de bem-estar econômico. Se pudermos desenvolver melhores formas de rastrear o bem-estar, então um aumento no poder criativo e político de organização (assim como o poder de consumo, trabalho e negociação) aparecerá nessas novas medições. Curiosamente, Bernie Sanders e Elizabeth Warren costumam apontar para imagens da Main Street. Não devemos deixar que o direito tenha essa imagem.

Os comentários na página do Twitter de Chapo Trap House incluem muita reação positiva, mas eles podem ser muito ruins. Há muita projeção. Muitas pessoas simplesmente não ouviram a entrevista, mas comentaram, no entanto. A idéia de que o Dividendo da Liberdade de Yang é um “cavalo de tróia neoliberal” deveria ser completamente absurda para qualquer um que ouvisse essa entrevista. No entanto, tenho visto essa frase usada por formadores de opinião credenciados. Não me conecto aqui porque quero deixar espaço para eles mudarem.

Isso resume tudo. Criador desconhecido. “M4A” significa “Medicare para todos”

 

Quando obtivermos uma garantia de renda básica, espero que mais pessoas se engajem na crítica social e espero que a solidariedade, a análise de classe e as críticas marxistas à alienação e à exploração sejam partes importantes disso. O dividendo aumentará o número de pessoas que podem participar desse novo debate. E essa participação já está começando, como colocado por um colaborador no Facebook:

“Uma das grandes coisas sobre isso é que se você imaginar uma cidade, imaginar uma comunidade, todo mundo ganhando US $ 1 mil por mês, quantas mais cooperativas serão nessa cidade? Quantos mais artistas? Como homem criativos? Quantas pessoas são voluntárias em sua organização sem fins lucrativos? Quantas pessoas a mais serão engajadas civicamente? Quantas pessoas vão se juntar ao clube do livro de seus amigos porque não estão preocupadas em morrer de fome? Você pode produzir tantos benefícios imensos espalhando o poder econômico de compra. E sim, isso resultaria feliz em mais pessoas acabarem com proprietários de diferentes empresas ”.

A esquerda dos EUA precisa abraçar a renda básica. Entrevistas como esta nos trazem mais perto de fazer isso acontecer. Aqueles que se atêm a outros candidatos ainda podem deixar claro que apóiam uma renda básica. Eles também podem apoiar o “Lift Plus Act” de Rashida Tlaib, que concederia uma doação de US $ 3.000 / ano a todos. Essa medida reduziria o número de pessoas em situação de pobreza nos EUA em quarenta e cinco por cento . Quem pode dizer “não” para isso?

Jason Burke Murphy leciona Ética e Filosofia no Elms College, em Massachusetts, EUA. Ele trabalhou como Head Organizer para Arkansas ACORN. Ele serviu no Comitê Organizador da Seção de Jovens dos Socialistas Democráticos da América. Ele também atuou no Comitê Nacional para o Partido Verde EUA. Ele agora atua no Comitê Nacional da Rede de Garantia de Renda Básica dos EUA.

 

 

FONTE:

 

https://basicincome.org/news/2019/07/andrew-yangs-main-goal-abolish-poverty-and-make-the-wealthy-pay-for-it-a-reaction-to-chapo-trap-house/

 

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *